布萊希特科普系列已經連載了十多期，從他的作品到理論，從他的朋友到家人，如果是一直關注的觀衆應該對布萊希特很熟悉了。今天准備分享一些不一樣的內容，打破布萊希特的傲嬌形象，八卦一下他和本雅明之間的相愛相殺。
贝尔托·布莱希特 图片来源于网络
先來簡單科普一下，本雅明被稱爲“歐洲最後一位文人”，生前以自由作家和翻譯家的身份爲生，代表作品包括《單向街》等，熟知的單向街書店正是取名自這本書。在二十世紀的西方文壇，本雅明與布萊希特的往來是被衆人談論最多的話題之一。很多人（主要是本雅明的朋友往外傳）認爲本雅明與布萊希特的交往從源頭上就是錯的，兩人間的關系雖是互相依賴卻極不對等，本雅明比布萊希特年長十多歲卻總是被怼，甚至還有傳聞稱布萊希特對本雅明及其作品頗多刻薄評價。布、本之間的真實關系究竟是怎樣的？今天帶大家有理有據的吃瓜。
2004年德國藝術學院檔案館公開了大量史料，間接證實布萊希特與本雅明之間的意氣相投。從資料中不難發現，布萊希特當然知道本雅明是他的擁護者和支持者，兩個人雖常常對某些作品的看法存在分歧，但是很長一段時間布萊希特都表現得極其乖巧，他常常委托秘書寫信向本雅明請教，甚至將本雅明的建議譽爲“專家的批評”。就連素來以鐵面無私著稱的批評家阿多諾也不否認布、本之間的友誼，他說：“1932年之後的流亡中，也就是1941年秋天，我第一次重見布萊希特時，他稱本雅明是他最好的批評家”。
不僅看重本雅明的建議，對于本雅明的作品，布萊希特同樣充滿興趣。作爲《言論》的編者，布萊希特多次向本雅明約稿。然而時值動蕩年代，本雅明的文章因爲涉及敏感因素而未能在《言論》上連續發表，布萊希特爲了本雅明不惜向編輯部討債，他寫了“一封極爲氣憤的信”，要求《言論》必須支付酬金。此後布萊希特還多次爲本雅明尋找約稿機會，他誇贊本雅明的文風和論證方式簡明、清晰、穩健，贊歎本雅明學識淵博。與其說布、本關系惡劣，倒不如說布萊希特簡直是本雅明的頭號迷弟。
布萊希特（左）與本雅明（右）圖片來源于網絡
布萊希特在創作時會常常借鑒喜歡的作品，比如在《四川好人》中就出現過莊子的智慧，而布萊希特接受本雅明的特殊形式也同樣如此。布萊希特在研究本雅明文章時，會秘密地引用或者發展出一些類似的思想手法放在自己的作品中。大概對于布萊希特而言，熟悉好朋友的作品，從而贊同其創作動機和思想是最有效的學習手段。從作品上看，1938年布萊希特發表的詩歌《懷疑者》是對本雅明1930年發表的廣播報告《貝爾特·布萊希特》的呼應；而《科爾納先生的故事》中包含的段落也同樣是受到本雅明作品的啓發。
科爾納先生說，有一些哲學家提出這樣的問題，如果我們的生活在每一次關鍵的時刻都聽任最新流行風潮的擺布，那麽生活會成什麽樣？如果我們要自己掌握良好的生活，那我們就既不需要偉大的動機，也不需要睿智的建議，所有的選擇都無必要，科爾納先生說著，聽者對這個問題的提出全都表示同意。——《科爾納先生的故事》
如果我們的生活在最關鍵的時刻被最新的、最受大衆歡迎的流行小調所左右，您認爲生活將變成什麽樣子？——《論超現實主義》
布萊希特與本雅明之間的友情遠遠超過普通人之間的交好，那究竟是什麽原因讓世人誤認爲二人關系破損？是人性的扭曲還是道德的淪喪？其實還是和作品有關，藝術家在觀點上有分歧不是一件很正常的事情？衆所周知，布萊希特對本雅明的部分作品都表現出了一種態度冷漠的批評，比如報告《作爲生産者的作者》、論說文《弗朗茨·卡夫卡》等，但是從來沒有證據表明布萊希特中斷過對本雅明的尊重之情，哪怕是在本雅明去世之後。
布萊希特與本雅明的友誼促使他們互相影響，甚至産生了新的化學反應，讓布、本二人總是表現出某些令人驚異的相近。或許是性格原因讓他們的關系被衆人誤解，布萊希特火爆，本雅明細膩，但就是在這樣的碰撞下才給予彼此創作的靈感，酒逢知己飲，詩向會人吟，外人又怎樣知道他們的心有靈犀。
